有人問資產證券化成了長租公寓的毒藥嗎？我們都知道長租公寓從創(chuàng)業(yè)風口到風口浪尖，只花了一個夏天的時間，這樣產生的租金貸、租賃資產證券化等，也變成了人們互相爭議的焦點，我們也來看看吧！

在“租購并舉”的政策導向下，住房租賃行業(yè)吸引了大量資本進入，許多金融手段應運而生，相關的爭議也在這個夏天集中爆發(fā)。

將“押一付三”的還租方式變?yōu)椤耙辉乱桓丁钡淖饨鹳J，在方便租客交租的同時，也被質疑存在未明確告知租客就簽約的情況。

另外，包括ABS(一種以項目所屬的資產為支撐的證券化融資方式)、REITs(房地產信托投資基金)等在內的資產證券化產品，曾被認為是破解長租公寓模式重、盈利難的工具。

但也被認為在幫助長租企業(yè)沉淀資金、加快擴張速度的同時，增加了資金杠桿，隱藏著“爆雷”風險。

租金貸、租賃資產證券化，這些資本進入長租公寓市場的工具，是導致租金價格上漲、金融風險加劇的原因嗎?這不是長租公寓第一次被反復追問租金問題，也不是資本和金融工具第一次被重新審視其作用和風險。

反思租金貸

今年8月，位于杭州的鼎家長租公寓宣布破產，讓租金貸模式陷入輿論爭議中。今年5月，長租公寓運營企業(yè)蛋殼公寓被用戶曝光，在用戶不知情的情況下，與其簽訂租房貸合約，而被輿論口誅筆伐。

一手撮合房東和租客，另一手用租客的信用向銀行或其他借貸平臺貸款，轉手再用貸得的資金獲取更多房源。租客看似用“押一付一”的方式繳納房租，其實是使用了網絡貸款后的還貸。

一時間，租金貸被不少人認為是房租漲價的推手，甚至是“P2P模式的崩盤”“販毒一樣的高利潤”。

對于頗受爭議的租金貸，中聯(lián)基金總經理何亮宇上周在2018中國長租市場峰會上表示，上述說法有些聳人聽聞。他舉出一組數據：某長租公寓在上海用租金貸付房租的比例占到了所有付款方式的20%多，而在北京僅僅超過10%?！?如果說租金貸)這種產品推高了租金，很顯然上海的漲幅比北京大，但是恰恰相反，上海的漲幅明顯低于北京漲幅，不能簡單認為資本推高了房租?！?/p>

“租金消費貸有沒有必要存在?我們(認為)還是需要?！焙瘟劣钫J為，剛畢業(yè)的年輕人拿不出錢來“押一付三”，消費貸滿足了租客、公寓、房東的需求。

但他也承認其中存在一定的風險。比如，“是不是出現(xiàn)了隱瞞誘騙的行為?是不是充分披露?”另外，租客與長租公寓簽訂的租約可能只有一年，但租金貸的合約可能有兩三年，這可能是違規(guī)的。

以及，長租企業(yè)一次性拿到租客為后幾個月交的租金，而當前只需支付房東一個月的租金，中間幾個月的租金所形成的資金池目前還缺少監(jiān)管。“有的企業(yè)留下(這筆資金)擴張，進一步獲取房源提高服務，或者向房東付房租。

如果不法企業(yè)炒股票了，那怎么辦?”何亮宇認為，需要對此類躉交租金強化監(jiān)管。

首都經貿大學教授趙秀池認為，租金貸本身是方便租客的工具，但租賃企業(yè)并沒有貸款資質，而如果與其合作的貸款方是小額信貸公司等，往往利率很高，既提高了企業(yè)融資成本，也加大了金融風險。

“如果是銀行直接介入，會降低融資成本，對租金貸的發(fā)展會有好處?！?/p>

對于租金貸及與此相關的資金池，北京房地產業(yè)協(xié)會副會長兼秘書長陳志建議，政府需要建立一個租金管控平臺?！安徽撃闶钦l，收取租金、支付租金的話要打到這個平臺上，而不是直接打給中介，要把這筆錢監(jiān)管起來。

不監(jiān)管的話就可能被挪用，一旦它投了一個‘瞎事’(不靠譜的事)，這就變成了風險?！彼f。

爭議資產證券化

除租金貸外，另一個引起爭議的金融工具是以ABS、REITs為代表的租房資產證券化。

何亮宇認為，分析租賃資產證券化的爭議，首先要根據不同情況具體分析。他所在的中聯(lián)基金，與保利、越秀、碧桂園、恒大等多家房地產企業(yè)合作過租賃資產證券化的產品。

據他介紹，目前市場上的租賃資產證券化主要有這幾種方式：

第一種是購買房源資產，成為房產擁有者或者REITs投資人，再對外出租;

第二種是長租企業(yè)以自身信用為抵押發(fā)行ABS，比較典型的是魔方公寓發(fā)行的“信托受益權資產支持專項計劃”;

第三種是自如、蛋殼等長租公寓所發(fā)行的租賃貸ABS，“其核心不是一筆租金的收益權和證券化，而是由此產生的租金消費貸的證券化”。

在他看來，ABS等產品是場內金融工具，在證券交易市場公開發(fā)行對這類金融產品的支持是最有效的，對其開展的金融監(jiān)管、盡調、披露也是最完善的。

中信建投證券投資銀行部總監(jiān)方春暉認為，長租公寓現(xiàn)金流持續(xù)穩(wěn)定、小額分散的特點很適合將資產證券化，尤其是在一二線城市，租房市場資金流非常穩(wěn)定，方便控制風險。

而相比私募股權等融資方式來說，資產證券化也是降低公寓運營企業(yè)融資成本的一個選擇?！安还苁悄Х竭€是新派，(公寓)資產證券化產品的利率只有5%左右?！?/p>

不過，方春暉也承認，當前租賃資產證券化存在局限。首先是無法解決開發(fā)建設階段需要大量資金的問題，其次是長租公寓市場的資金回報率過低，“長租公寓這么低的回報率到底能不能賺錢，這是擺在我們面前很難回避的問題。”

中國社會科學院經濟所研究員汪麗娜注意到，當前有很多公寓運營企業(yè)和金融機構在嘗試發(fā)行ABS等資產證券化產品。她提醒，做這類嘗試“關鍵還得看底下的基礎資產好不好”，如果底層的租賃資產沒有穩(wěn)定的收益現(xiàn)金流。

不論是采取ABS還是REITs形式，都不會走得長遠。

“不要一見到有錢就去撈，沒有金剛鉆就別攬瓷器活，別想著在市場上騙錢。”汪麗娜呼吁，長租公寓企業(yè)還是應該多在提升租住體驗上下功夫，只有租客長期穩(wěn)定在這租房子，才能有租金收入，將來做ABS、REITs才能有基礎。