新聞上總是有說某某挪用公款被移交司法機構(gòu)等事件，不太懂為什么會有這種事情的發(fā)生，百分之九十九的公款挪用都是會被發(fā)現(xiàn)，不是自己的東西為什么要占為己有小編不太能理解。生而為人也請做個人該做的！

日前，市中級人民法院依法終審裁定一起挪用公款案，駁回上訴，維持原判。

此前，該案一被告人因挪用公款2910.66萬元，未歸還公款2030.48萬元，被一審法院判決犯挪用公款罪，判處有期徒刑14年，對涉案贓款予以追繳。

挪用單位公款2900余萬元

時間追溯至2016年8月6日，荊門城區(qū)某單位一工作人員主動投案，交代自己挪用公款的事實。

涉案人為趙某(女)，今年41歲，事發(fā)前為城區(qū)一單位財務(wù)出納。

趙某因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月10日被警方刑拘，同年11月24日被執(zhí)行逮捕。

東寶區(qū)人民檢察院依法對趙某涉嫌挪用公款罪提起訴訟，東寶區(qū)人民法院依法一審審理了此案。

一審法院認定，被告人趙某于2013年8月起任城區(qū)一單位財務(wù)出納，當時該單位一賬戶已開通網(wǎng)銀，趙某接任出納之后，該賬戶3張U盾卡(密鑰)一直由趙某保管和使用。

2014年1月，被告人趙某接受該單位另一銀行賬戶開戶行工作人員的建議，并征得財務(wù)會計同意后開通了該賬戶網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，以方便對賬。網(wǎng)銀開通后，網(wǎng)銀K寶(密鑰)一直由趙某保管和使用。

2014年2月至2016年7月，被告人趙某利用擔任該單位財務(wù)出納的職務(wù)便利，私自采用網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬、收入不上賬的方式，先后多次從該單位兩個銀行賬戶上挪用公款2910.66萬元，用于借給他人使用、個人炒股、購買地下“六合彩”、償還個人債務(wù)以及個人消費等，截至案發(fā)尚有2030.48萬元未歸還。

犯挪用公款罪 判處有期徒刑14年

一審法院審理認為，被告人趙某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款2910.66萬元，數(shù)額巨大，未歸還公款2030.48萬元，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。

被告人趙某案發(fā)后主動投案，如實供述自己罪行，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。

一審法院判決被告人趙某犯挪用公款罪，判處有期徒刑14年，對涉案贓款予以追繳。

二審裁定：駁回上訴、維持原判

一審判決后，趙某上訴，認為原判量刑過重。

市中級人民法院二審審理查明，上訴人趙某挪用公款的事實和證據(jù)與一審相同。原審判決認定事實所采信的證據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，二審核實，其來源合法有效，所證內(nèi)容客觀真實，該院予以確認。

二審法院認為，上訴人趙某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款2910.66萬元，數(shù)額巨大，未歸還公款2030.48萬元，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。趙某案發(fā)后主動投案，如實供述自己罪行，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。原審法院綜合考量趙某具有的法定及相關(guān)酌定量刑情節(jié)，根據(jù)其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及其人身危險性等因素，對其在法定刑幅度內(nèi)判處相應(yīng)的刑罰，并無不當。上訴人趙某提出的“原判量刑過重”的上訴理由不能成立，二審法院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。

市中級人民法院于近日依法終審裁定：駁回上訴，維持原判。

律師說法：挪用公款5萬元超3個月未還面臨追刑責

湖北新天律師事務(wù)所律師劉軍分析認為，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第384條之規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過3個月未還的，是挪用公款罪，處5年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處5年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。

挪用用于救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，數(shù)額在3萬元以上的，應(yīng)當以挪用公款罪追究刑事責任;數(shù)額在300萬元以上的，應(yīng)當認定為“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為“情節(jié)嚴重”:

(一)挪用公款數(shù)額在100萬元以上的;

(二)挪用救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟特定款物，數(shù)額在50萬元以上不滿100萬元的;

(三)挪用公款不退還，數(shù)額在50萬元以上不滿100萬元的;

(四)其他嚴重的情節(jié)。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，挪用公款歸個人使用，進行營利活動或者超過3個月未還，數(shù)額在5萬元以上的，應(yīng)當認定為“數(shù)額較大”;數(shù)額在500萬元以上的，應(yīng)當認定為“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為“情節(jié)嚴重”:

(一)挪用公款數(shù)額在200萬元以上的;

(二)挪用救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟特定款物，數(shù)額在100萬元以上不滿200萬元的;

(三)挪用公款不退還，數(shù)額在100萬元以上不滿200萬元的;

(四)其他嚴重的情節(jié)。