新聞上總是有說(shuō)某某挪用公款被移交司法機(jī)構(gòu)等事件，不太懂為什么會(huì)有這種事情的發(fā)生，百分之九十九的公款挪用都是會(huì)被發(fā)現(xiàn)，不是自己的東西為什么要占為己有小編不太能理解。生而為人也請(qǐng)做個(gè)人該做的！

日前，市中級(jí)人民法院依法終審裁定一起挪用公款案，駁回上訴，維持原判。

此前，該案一被告人因挪用公款2910.66萬(wàn)元，未歸還公款2030.48萬(wàn)元，被一審法院判決犯挪用公款罪，判處有期徒刑14年，對(duì)涉案贓款予以追繳。

挪用單位公款2900余萬(wàn)元

時(shí)間追溯至2016年8月6日，荊門(mén)城區(qū)某單位一工作人員主動(dòng)投案，交代自己挪用公款的事實(shí)。

涉案人為趙某(女)，今年41歲，事發(fā)前為城區(qū)一單位財(cái)務(wù)出納。

趙某因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月10日被警方刑拘，同年11月24日被執(zhí)行逮捕。

東寶區(qū)人民檢察院依法對(duì)趙某涉嫌挪用公款罪提起訴訟，東寶區(qū)人民法院依法一審審理了此案。

一審法院認(rèn)定，被告人趙某于2013年8月起任城區(qū)一單位財(cái)務(wù)出納，當(dāng)時(shí)該單位一賬戶已開(kāi)通網(wǎng)銀，趙某接任出納之后，該賬戶3張U盾卡(密鑰)一直由趙某保管和使用。

2014年1月，被告人趙某接受該單位另一銀行賬戶開(kāi)戶行工作人員的建議，并征得財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)同意后開(kāi)通了該賬戶網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，以方便對(duì)賬。網(wǎng)銀開(kāi)通后，網(wǎng)銀K寶(密鑰)一直由趙某保管和使用。

2014年2月至2016年7月，被告人趙某利用擔(dān)任該單位財(cái)務(wù)出納的職務(wù)便利，私自采用網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬、收入不上賬的方式，先后多次從該單位兩個(gè)銀行賬戶上挪用公款2910.66萬(wàn)元，用于借給他人使用、個(gè)人炒股、購(gòu)買(mǎi)地下“六合彩”、償還個(gè)人債務(wù)以及個(gè)人消費(fèi)等，截至案發(fā)尚有2030.48萬(wàn)元未歸還。

犯挪用公款罪 判處有期徒刑14年

一審法院審理認(rèn)為，被告人趙某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款2910.66萬(wàn)元，數(shù)額巨大，未歸還公款2030.48萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。

被告人趙某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。

一審法院判決被告人趙某犯挪用公款罪，判處有期徒刑14年，對(duì)涉案贓款予以追繳。

二審裁定：駁回上訴、維持原判

一審判決后，趙某上訴，認(rèn)為原判量刑過(guò)重。

市中級(jí)人民法院二審審理查明，上訴人趙某挪用公款的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。原審判決認(rèn)定事實(shí)所采信的證據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，二審核實(shí)，其來(lái)源合法有效，所證內(nèi)容客觀真實(shí)，該院予以確認(rèn)。

二審法院認(rèn)為，上訴人趙某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款2910.66萬(wàn)元，數(shù)額巨大，未歸還公款2030.48萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。趙某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。原審法院綜合考量趙某具有的法定及相關(guān)酌定量刑情節(jié)，根據(jù)其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及其人身危險(xiǎn)性等因素，對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)判處相應(yīng)的刑罰，并無(wú)不當(dāng)。上訴人趙某提出的“原判量刑過(guò)重”的上訴理由不能成立，二審法院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。

市中級(jí)人民法院于近日依法終審裁定：駁回上訴，維持原判。

律師說(shuō)法：挪用公款5萬(wàn)元超3個(gè)月未還面臨追刑責(zé)

湖北新天律師事務(wù)所律師劉軍分析認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第384條之規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的，是挪用公款罪，處5年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)，數(shù)額在3萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究刑事責(zé)任;數(shù)額在300萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”:

(一)挪用公款數(shù)額在100萬(wàn)元以上的;

(二)挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額在50萬(wàn)元以上不滿100萬(wàn)元的;

(三)挪用公款不退還，數(shù)額在50萬(wàn)元以上不滿100萬(wàn)元的;

(四)其他嚴(yán)重的情節(jié)。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或者超過(guò)3個(gè)月未還，數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”;數(shù)額在500萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”:

(一)挪用公款數(shù)額在200萬(wàn)元以上的;

(二)挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物，數(shù)額在100萬(wàn)元以上不滿200萬(wàn)元的;

(三)挪用公款不退還，數(shù)額在100萬(wàn)元以上不滿200萬(wàn)元的;

(四)其他嚴(yán)重的情節(jié)。