現(xiàn)在很多人都會養(yǎng)寵物貓或者寵物狗，有的是為了陪伴，有的是單純喜歡貓狗……但是寵物狗傷人的事件每年也屢有發(fā)生，很多時候狗主人什么也沒有做，也做好了防護措施，但還是會發(fā)生此類事件，這種情況下應(yīng)該狗主人嗎？在民法典中，對于寵物狗傷人主人是否負責(zé)有相關(guān)的規(guī)定，結(jié)合案例一起來看。

寵物狗咬人主人要承擔責(zé)任嗎？

需要。不論狗主人在寵物狗咬人這件事上有沒有過錯，他人的權(quán)益都受到了損害，因此都要承擔責(zé)任，這也是民法典的規(guī)定。

民法典明確規(guī)定，特殊情形下，不論行為人有無過錯，都要依法承擔侵權(quán)責(zé)任。

案例闡述

居民小王在自家小區(qū)內(nèi)遛狗，給寵物狗帶好了牽引繩和嘴套，但是寵物狗卻突然開始追趕在小區(qū)內(nèi)溜達的黃女士，、并且將黃女士撲倒在地，致使黃女士受傷，經(jīng)檢查黃女士手部骨折。事后黃女士認為小王應(yīng)該進行賠償，但小王認為自己有給寵物狗佩戴牽引繩和嘴套，因此不應(yīng)該承擔責(zé)任。在這一情況下，小王是否應(yīng)該給予黃女士賠償呢？

據(jù)湖北好律律師事務(wù)所馬律師表示，民法典1166條對無過錯責(zé)任原則做出了相關(guān)規(guī)定：不論行為人有無過錯，只要是法律規(guī)定要承擔侵權(quán)責(zé)任的情形，就必須承擔侵權(quán)責(zé)任。在本案中，小王的寵物犬造成了黃女士的受傷，根據(jù)民法典的規(guī)定，小王承擔的是無過錯責(zé)任。因此只要黃女士不存在故意和重大過失的情形，小王均應(yīng)當對黃女士的損害承擔侵權(quán)責(zé)任。

無過錯責(zé)任原則適用情形

根據(jù)民法典侵權(quán)責(zé)任編中的規(guī)定，除飼養(yǎng)動物造成他人權(quán)益損害外，產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險責(zé)任以及工傷事故責(zé)任都適用無過錯責(zé)任原則，不論行為人有無過錯，都應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

無過錯原則適用注意要點

1、必須是有法律明確規(guī)定的才可以適用；

2、無過錯原則的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，違法行為、損害事實和因果關(guān)系三個要件必須滿足；

3、舉證責(zé)任應(yīng)該由被侵權(quán)人承擔；

4、無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任大部分是替代責(zé)任。

民法典相關(guān)條例說明

民法典第1166條

無過錯責(zé)任原則：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任的

民法典第1245條

飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責(zé)任。