最近這段時間，美國又發(fā)生了多起槍擊案件，其中發(fā)生在得克薩斯州一所小學(xué)的槍擊案十分惡劣，也引起了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。我們不得不回到這個老問題上，為什么美國不控槍?美國難禁槍的真正原因到底是什么?

美國為什么不控槍

美國這兩天連續(xù)兩場屠殺，這讓我們幾乎每個中國人都納悶一件事，全民擁槍既然這么危險，美國為啥不禁槍? 我先從我朋友圈一個哥們說起，他就是在美國賣槍開靶場的，他以前甚至在渣浪上經(jīng)常發(fā)廣告，帶著國內(nèi)的槍械愛好者去他靶場玩槍，去那邊住店、玩槍、芭比Q一條龍服務(wù)，忘了要多少錢來著，反正不便宜，也不是太貴，主要費用是機票。 他跟我說了一件事，我覺得比什么杰斐遜的各種名言都有說服性。 上次槍擊的時候，也就是那次拉斯維加斯音樂節(jié)槍擊案，他很激動在朋友圈“怒斥”槍擊犯是個懦夫，竟然射殺群眾。我順便問他，我說槍擊事件會不會影響你的業(yè)務(wù)，他說不會，反而會變得更好。因為槍擊案之后，大家感覺自己不安全，就回去買槍練槍。

而且他說，每次惡性槍擊案發(fā)生后，電視臺都要搞大規(guī)模的問卷調(diào)查，確認大家對槍支的態(tài)度，然后就驚訝地發(fā)現(xiàn)大家態(tài)度變化不大，喜歡槍的人依舊覺得跟槍沒關(guān)系，更有甚者，說是每年槍殺的人比女司機撞死的人少的多，是不是把女司機也給禁了? 后來又了解了下，美國國內(nèi)對槍的態(tài)度非常分裂。 比如德州，美國那個，不是山東那個，民風(fēng)彪悍，這次槍擊案就發(fā)生在德州，在那地方你聊禁槍跟在中國聊中醫(yī)似的，分分鐘鬧起來。還有《阿甘正傳》里的阿甘的老家，阿拉巴馬，前兩年禁止了女性墮胎，引發(fā)了全美聲討，那地方幾乎全民信教，擁槍，歧視，屬于標(biāo)配，去美國盡量別去那個州。那個阿拉巴馬也是槍械愛好州，擁有槍支數(shù)量，槍殺率，用槍自殺率，都在美國排名靠前。 再比如加州，知名左翼州，美國社會主義大本營，這地方左派泛濫，圣母婊遍地，持槍率在美國屬于偏低的。夏威夷，有很多本地土人，日本人，中國人等等，都不是愛槍的人種，持槍率應(yīng)該是美國最低的。我朋友圈的那個槍販子就是加州的，他主要做華人買賣，華人去了海外絕大部分時候依舊在華人圈里，電視里那種娶個美國妞，整天跟一群美國人談笑風(fēng)生的情況非常非常少。華人圈以前是不碰槍的，這些年越來越多，可能也是因為美國這些年越來越?jīng)]譜有關(guān)。 類似于這種無差別屠殺發(fā)生后，美國人什么態(tài)度呢?很多之前鐵定不持槍的人也感受到威脅，跑去靶場練槍，并且去注冊一支，拿回家里放著，萬一用的著。 而政界人物對這事更是非常敏感，比如之前川普在在位的時候發(fā)生了一次死了20多人的槍擊，他強烈譴責(zé)了槍手，說他是懦夫，但是卻完全沒責(zé)怪槍的意思，并且表示希望上帝能保佑德州人民。

上次佛羅里達州一個學(xué)校發(fā)生槍擊的時候，特朗普認為應(yīng)該“人人配槍”，這也是美國傳統(tǒng)老右翼們的共同心聲，他們覺得危險是不可避免的，解決槍手不是問題，最重要的辦法是讓個體變強大。但是我一直有個疑問，像之前拉斯維加斯那種從高樓上向下傾瀉彈雨的事，大家都配槍又有什么用呢? 之前奧巴馬比較激進一些，奧巴作為一個明顯的左翼，很多人說他是個穆斯林，他對槍明顯沒好感，曾經(jīng)大力搞過“控槍”，但是在2013年他的法案在國會連個最低支持票數(shù)都沒達到，可見美國人是多么的不感冒。而且美國還有個潛規(guī)則，發(fā)生槍擊后政治人物一般不說控槍的事，如果聊這事會被人職責(zé)“撈取政治資本”。現(xiàn)在的拜登跟奧巴馬的情況差不多。

還有我們前文說過的桑德斯，那是美國那邊知名大左棍，我專門扒了他的推特，確認沒提槍的事。 這些左派們都對槍諱莫如深，你指望右派們什么態(tài)度?鐵桿右派們都覺得持槍跟說話一樣，屬于天賦人權(quán)，沒有公民持槍就沒有美國，你現(xiàn)在說是想禁槍，簡直是開玩笑。 那怎么就形成現(xiàn)在的局面了呢?

美國不禁槍的真正原因

跟幾乎所有的社會問題一樣，不外乎兩個問題，一是歷史，二是現(xiàn)實。

歷史上的美國，大家知道，很長一段時間內(nèi)是個不法之地。 從弗吉尼亞公司招聘員工去北美殖民開始，美國人就和槍支結(jié)下了不解之緣，從那時候起，槍支和上帝一樣，這兩樣?xùn)|西在新大陸上給了殖民者勇氣和信心，對抗無盡的荒野和野人，。 比如我們知道的，華爾街，就是因為400年前那里有個木頭墻來抵抗印第安人得名，大家肯定納悶一堵墻能頂?shù)米€屁的野人啊，其實那是個護墻，當(dāng)時的殖民者躲在墻后打冷槍。

后來美國建立了，又靠民兵跟英國人周旋，好不容易打敗英國人，在戰(zhàn)后形成了針鋒相對的兩派，我們在這篇文章中說了，延續(xù)兩百年的美國黨派之爭 其中一派是以南方農(nóng)業(yè)小清新左派奴隸主為代表的杰斐遜，討厭大政府，討厭壓迫，向往田園牧歌，主張權(quán)力在民，極力防止政府搗亂。 另一派是，北方工業(yè)主、金融巨頭、聯(lián)邦黨人為代表的漢密爾頓，主張中央集權(quán)，認為沒有中央集權(quán)就沒有未來，認為最重要的事是防止民粹。具體可以看看《聯(lián)邦黨人文集》，那本書是可以解釋憲法的，是美國真正意義上的立國思想。

后來開了個會，相互妥協(xié)了下，中央集權(quán)國家建立起來了，但是也收納了大量的杰斐遜的觀念。 標(biāo)志性的，就是杰斐遜一派對公民持槍權(quán)的熱衷，終于影響了美國憲法，美國憲法第二修正案直接就把公民持槍權(quán)寫入憲法了：

“一支受規(guī)范的武力乃確保自由國家之安全所必需，人民持有及攜帶武器之權(quán)利不可受侵犯。”

美國史學(xué)界對這件事的解讀就是：杰斐遜一黨通過全民持槍防止?jié)h密爾頓他們的聯(lián)邦做大，做大就要剝削人民嘛。杰斐遜就是這么理解的，他主要是參考了英國，英王就是壓迫總根源，英國如果沒有壓迫大家就不需要跑美國來了。 奇怪的是，漢密爾頓也是參考了英國，覺得沒有中央集權(quán)啥都干不成，漢密爾頓認為中央集權(quán)是英國從一個破島國崛起稱為日不落帝國的重要原因之一，此外還有金融，工業(yè)等等，這些都是杰斐遜反對的，是的，杰斐遜支持公民持槍，卻極其討厭工廠等現(xiàn)代工業(yè)，這人夠奇葩的。同樣的參考系，竟然得出兩個完全相反的結(jié)論來。 不管咋樣，這種持槍權(quán)是確立下來了。但是確立下來不是不能改，而是隨后的歷史中，公民持槍不是一個簡單的反抗暴政的標(biāo)志，而是實實在在的剛需。 比如南北戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國大規(guī)模向西部擴張，擴張的本質(zhì)就是去拆遷印第安人嘛，印第安人也不是什么良民，雙方陷入長達半個世紀的相互傷害，直到絕大部分印第安人徹底滅絕為止。 而且到了西部，美國人也不是聚集成大城市，而是星羅棋布在大平原上，這就在客觀上需要每家每戶武裝起來，因為一旦發(fā)生什么事，你就別指望附近武警上去幫忙了，靠不上國家，只能是集體自衛(wèi)，無論男女老幼，都得帶桿槍去御敵。放一張《被拯救的姜戈》里的圖：

后來印第安人襲擾變少了，但是土匪，墨西哥人，法國人的騷擾一直沒間斷，《八惡人》那部電影講的就是這事。

就算沒有那個憲法第二修正案，美國人也會持槍下去。也是從那個時代開始，美國人從精神和憲法層面賦予了警察很大的決斷權(quán)，比如可以看情況決定是否開槍干掉嫌疑人，經(jīng)常出現(xiàn)那種警察開槍打死無辜的尼哥，最后連大陪審團都過不了，直接就把警察給放了，這個好習(xí)慣就是從西部時代遺留下來的。 這種長達百年的文化沉淀，再加上一個標(biāo)準(zhǔn)美國人從小就要跟著爹去練槍準(zhǔn)備將來保衛(wèi)家園，時間長了可不就形成了根深蒂固的觀念地層? 但是如果一個東西是根深蒂固的，有可能被修改嗎?當(dāng)然有了，比如羅斯福時期美國政府為了應(yīng)對危機，干脆宣布公民持有黃金非法，直到1974年才恢復(fù)，當(dāng)時就遭到很大的阻力，但是美國人的執(zhí)行力和英國人一樣強，敢逼逼分分鐘把你打得跪地叫爸爸。 既然能操作，那為啥不把槍一起禁了呢? 這就是比較關(guān)鍵的現(xiàn)實原因。 大家知道美國警察有個特權(quán)不，比如一個屋里正在發(fā)生強奸案，正好有個警察路過，他必須進去制止嗎? 在中國肯定是必須的，但是在美國這個沒必要，歷史上發(fā)生過惡性事件中，警察在門外裝作沒事人，事后連道德譴責(zé)都比較少。 這就是美國人的一個觀念，美國人民自己得管好自己的事，不能指望警察。這也跟他們的現(xiàn)實有關(guān)系，美國這個國家地廣人稀，警察又不可能完全覆蓋，我問過不少人，整體的感受是，富裕小區(qū)警察來的快，十分鐘左右就過來了，沒錢的窮人社區(qū)，你就等著吧，有人踢你家的門，你報警，警察花兩個小時溜達過來也正常，如果你沒點準(zhǔn)備，沒有辦法把壞蛋嚇走，你將會非常被動。 所以這也形成了一個奇怪一景，富裕白人很多都反對槍支，窮人們覺得沒有槍我們靠警察早就死翹翹了。更有甚者，美國的一個參議員直接就說，如果凡事依賴警察，上帝教人們使用槍還有什么用。 也就是說，你定居的小區(qū)很好，你完全不用考慮槍的事，如果你在較窮的小區(qū)，你就得衡量下，如果能承擔(dān)這種后果，就可以不買槍，如果接受不了，那就趕緊去練起來。

這也就是為啥美國有個特點，咱們經(jīng)常納悶，說美國那邊槍擊那么多，為啥精英還往那邊跑，因為他們的槍擊案明顯具有“區(qū)域性”，90%的槍擊案都發(fā)生在特定區(qū)域，很多華人去那邊幾十年，自己社區(qū)都沒發(fā)生過這類事。 此外，還有最重要的一點，民間沒有形成壓倒性的意識形態(tài)，國會完全通過不了。 我們在這篇文章里講了美國的一些事，大家可以看看《哄抬房價，院外游說，顛覆政權(quán)，合法腐敗，基金會到底是什么鬼?》，美國國會的人都是背后有金主和利益集團的，當(dāng)然了，說利益集團大家可能覺得是財閥，這個不一定，可能是墨西哥移民，或者是在美日本人，都可以。 同樣的，槍支產(chǎn)業(yè)在美國如此興盛，以至于形成了一個強大的利益關(guān)系集團，幾乎風(fēng)雨不透，再強調(diào)一遍，美國政治家可以提“控槍”，也就是嚴格化槍支配發(fā)規(guī)定什么的，但是絕對不能提“禁槍”，類似在中國，你說結(jié)婚彩禮太貴是惡習(xí)，禁了吧，肯定會遭到強烈反制。美國也一樣，現(xiàn)在遠遠沒到禁止黃金流通那樣達成共識的時候，討論這個問題純粹是招黑。 利益相關(guān)最大的，就是那個長槍協(xié)會，這個協(xié)會在加州活動比較少，在美國南部州非常活躍，到處都能看到他們的海報。 這個協(xié)會一開始是一個槍械愛好者俱樂部，射擊愛好者們在一起交流射擊小技巧，后來馬丁路德和肯尼迪被槍殺，那時候的美國正是革命時代，年輕人們“make love，not war”，風(fēng)起云涌要求禁槍，那應(yīng)該是美國離禁槍最近的一次。

作為反制，票友群性質(zhì)的長槍協(xié)會迅速轉(zhuǎn)變成了政治實體，開始走上了吸收捐款宣傳槍支好處游說政治人物之路。 到現(xiàn)在，這個協(xié)會有四五百萬會員，每年上億的活動經(jīng)費，這些會員平時不說話，但是類似昨天這種屠殺性質(zhì)的事件發(fā)生后，肯定會有人重提槍支管控的事，他們就又會蹦出來，要求控槍的人越?jīng)_動，他們的反制也會越激烈，這也是為啥美國控槍事業(yè)一直沒啥進展的原因。 發(fā)幾張長槍協(xié)會的海報，大家感受下： 遠離恐懼的小技巧，就是枕頭下塞把槍。

而且大家知道《美國隊長3》吧，超級英雄們各個身懷大殺器，某種程度上就是隱射公民持槍權(quán)，政府想把他們列入管控，導(dǎo)致超級英雄內(nèi)部打了起來，代表美國老派思想的美國隊長帶著基友走上了逃亡之路，寧可亡命天涯，也不接受管控，美隊作為美國正統(tǒng)思想的捍衛(wèi)者，你們仔細體會下他在捍衛(wèi)啥。 關(guān)于美國將來怎么走，我問過不少美國人，他們共同的說法是，除非發(fā)生天塌下來的事，否則絕對不會放棄持槍，能做的，僅僅是加強管控，讓精神病減少持槍機率，此外幾乎沒有改進余地。

轉(zhuǎn)自微信公眾號：九邊